前言
OpenClaw 支持接入多个 AI 模型提供商,包括 Anthropic Claude、OpenAI GPT、Google Gemini、Ollama 本地模型、DeepSeek、Mistral 等。面对如此多的选择,很多用户不知该如何抉择。本文将从多个维度进行全面对比,帮助你找到最适合自己的模型搭配方案。
综合评测表
以下是截至 2026 年 3 月各主流模型的综合评测:
| 模型 | 综合质量 | 中文能力 | 代码能力 | 推理能力 | 响应速度 | 费用 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4 | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★☆ | 中高 |
| Claude Haiku 3.5 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | 低 |
| GPT-4o | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | 中 |
| GPT-4o mini | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | 极低 |
| o3 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | 高 |
| Gemini 2.5 Pro | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★☆ | 中 |
| Gemini 2.5 Flash | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | 低 |
| DeepSeek V3 | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | 极低 |
| Qwen 2.5 72B | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | 低 |
| Llama 3.3 70B | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | 免费* |
| Mistral Large | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | 中 |
*本地部署时免费,通过 API 提供商使用需付费。
费用详细对比
API 价格表(每百万 token)
| 模型 | 输入价格 | 输出价格 | 每千次对话估算费用 |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4 | $3.00 | $15.00 | ~$18.00 |
| Claude Haiku 3.5 | $0.80 | $4.00 | ~$4.80 |
| GPT-4o | $2.50 | $10.00 | ~$12.50 |
| GPT-4o mini | $0.15 | $0.60 | ~$0.75 |
| o3 | $10.00 | $40.00 | ~$50.00 |
| Gemini 2.5 Pro | $1.25 | $10.00 | ~$11.25 |
| Gemini 2.5 Flash | $0.15 | $0.60 | ~$0.75 |
| DeepSeek V3 | $0.14 | $0.28 | ~$0.42 |
| Mistral Large | $2.00 | $6.00 | ~$8.00 |
| 本地模型 (Ollama) | $0 | $0 | $0(电费除外) |
*假设每次对话平均输入 500 token,输出 500 token。
月度费用预估
假设每天 100 条对话,每月 3000 条:
| 模型方案 | 月费用 | 适合人群 |
|---|---|---|
| GPT-4o mini 全用 | ~$2.25 | 预算极有限 |
| Gemini 2.5 Flash | ~$2.25 | 免费额度内可能零成本 |
| DeepSeek V3 | ~$1.26 | 极致性价比 |
| GPT-4o | ~$37.50 | 中等预算 |
| Claude Sonnet 4 | ~$54.00 | 追求最佳质量 |
| 本地 Qwen 2.5 32B | $0 | 有独立显卡的用户 |
各维度深度对比
中文能力评测
在中文场景下,模型表现差异明显:
| 测试项 | Claude Sonnet 4 | GPT-4o | Gemini 2.5 Pro | DeepSeek V3 | Qwen 2.5 72B |
|---|---|---|---|---|---|
| 中文写作 | 优秀 | 良好 | 良好 | 优秀 | 优秀 |
| 中文理解 | 优秀 | 优秀 | 良好 | 优秀 | 优秀 |
| 成语运用 | 良好 | 一般 | 一般 | 优秀 | 优秀 |
| 古文翻译 | 良好 | 良好 | 一般 | 优秀 | 优秀 |
| 中文编程注释 | 优秀 | 优秀 | 良好 | 优秀 | 良好 |
中文场景推荐排序: DeepSeek V3 ≈ Qwen 2.5 ≈ Claude Sonnet 4 > GPT-4o > Gemini 2.5 Pro
代码能力评测
| 测试项 | Claude Sonnet 4 | GPT-4o | o3 | Gemini 2.5 Pro | DeepSeek V3 |
|---|---|---|---|---|---|
| 代码生成 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 |
| Bug 修复 | 优秀 | 良好 | 优秀 | 良好 | 良好 |
| 代码解释 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 良好 |
| 多文件理解 | 优秀 | 良好 | 良好 | 优秀 | 良好 |
| 单元测试 | 优秀 | 良好 | 优秀 | 良好 | 良好 |
代码场景推荐排序: Claude Sonnet 4 ≈ o3 > GPT-4o ≈ Gemini 2.5 Pro > DeepSeek V3
推理能力评测
| 测试项 | Claude Sonnet 4 | o3 | Gemini 2.5 Pro | DeepSeek R1 | GPT-4o |
|---|---|---|---|---|---|
| 数学推理 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 良好 |
| 逻辑推理 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 良好 |
| 多步推理 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 良好 |
| 常识推理 | 优秀 | 优秀 | 良好 | 良好 | 优秀 |
推理场景推荐排序: o3 ≈ Gemini 2.5 Pro ≈ DeepSeek R1 > Claude Sonnet 4 > GPT-4o
隐私与安全对比
| 提供商 | 数据存储 | 训练使用 | 部署方式 | 合规认证 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic (Claude) | API调用不存储 | 不用于训练 | 云端 | SOC 2 |
| OpenAI (GPT) | 默认不存储 | API不用于训练 | 云端/Azure | SOC 2, GDPR |
| Google (Gemini) | API不存储 | 免费层可能用于训练 | 云端/Vertex | ISO 27001 |
| Ollama (本地) | 完全本地 | 不涉及 | 本地 | 不涉及 |
| DeepSeek | 可能存储 | 政策不明确 | 云端 | 有限 |
隐私敏感场景推荐排序: 本地模型 > Claude/GPT (API) > Gemini (Vertex) > DeepSeek
场景推荐方案
个人日常使用(月预算 $0-10)
{
models: {
primary: {
provider: "google",
apiKey: "${GOOGLE_AI_API_KEY}",
defaultModel: "gemini-2.5-flash", // 免费额度内使用
},
fallback: {
provider: "ollama",
baseUrl: "http://localhost:11434",
defaultModel: "qwen2.5:7b", // 免费额度用完后切本地
}
}
}
专业开发者(月预算 $20-50)
{
models: {
coding: {
provider: "anthropic",
apiKey: "${ANTHROPIC_API_KEY}",
defaultModel: "claude-sonnet-4", // 代码任务用 Claude
},
daily: {
provider: "openai",
apiKey: "${OPENAI_API_KEY}",
defaultModel: "gpt-4o-mini", // 日常对话用便宜模型
}
}
}
中文内容创作(月预算 $10-30)
{
models: {
writing: {
provider: "deepseek",
apiKey: "${DEEPSEEK_API_KEY}",
defaultModel: "deepseek-chat", // 极致性价比的中文模型
},
review: {
provider: "anthropic",
apiKey: "${ANTHROPIC_API_KEY}",
defaultModel: "claude-haiku-3.5", // 校对和润色
}
}
}
企业团队(月预算 $100+)
{
models: {
primary: {
provider: "anthropic",
apiKey: "${ANTHROPIC_API_KEY}",
defaultModel: "claude-sonnet-4",
},
fast: {
provider: "openai",
apiKey: "${OPENAI_API_KEY}",
defaultModel: "gpt-4o-mini",
},
reasoning: {
provider: "openai",
apiKey: "${OPENAI_API_KEY}",
defaultModel: "o3",
}
}
}
完全离线/隐私优先
{
models: {
local: {
provider: "ollama",
baseUrl: "http://localhost:11434",
defaultModel: "qwen2.5:32b-instruct-q4_K_M",
}
}
}
混合模型策略
最聪明的做法是根据任务类型自动选择模型:
{
models: {
"tier-1": {
provider: "anthropic",
defaultModel: "claude-sonnet-4",
// 用于:复杂分析、长文写作、代码审查
},
"tier-2": {
provider: "google",
defaultModel: "gemini-2.5-flash",
// 用于:日常对话、简单问答、翻译
},
"tier-3": {
provider: "ollama",
defaultModel: "qwen2.5:7b",
// 用于:离线场景、隐私数据、无网络时
}
},
routing: {
default: "tier-2",
complex: "tier-1",
offline: "tier-3",
}
}
常见问题
应该从哪个模型开始?
如果你是新用户,建议从 Gemini 2.5 Flash 开始。它免费、速度快、质量不错。等你熟悉了再根据需求升级到更好的模型。
能同时配置多个模型吗?
可以。OpenClaw 支持配置任意数量的模型,并为不同频道分配不同模型。
模型之间可以切换吗?
可以通过修改配置文件并执行 openclaw restart 来切换模型。
小结
没有"最好的模型",只有最适合你场景的模型。追求质量选 Claude Sonnet 4,追求性价比选 DeepSeek V3 或 Gemini Flash,追求隐私选本地 Ollama,追求推理能力选 o3 或 Gemini 2.5 Pro。多数情况下,混合使用多个模型是最明智的策略。