前言
AI 模型的上下文窗口是有限的,而对话历史会随着交互不断增长。如何在有限的上下文中保留最相关的信息,同时控制 API 调用成本,是每个 AI 网关都必须解决的问题。OpenClaw 提供了灵活的历史长度控制和自动压缩机制,让你在对话质量和资源消耗之间找到平衡。
为什么需要控制历史长度
不控制历史长度会带来以下问题:
- 成本失控:每次 API 调用都会发送完整的上下文历史,历史越长,token 消耗越多
- 响应变慢:模型处理更长的上下文需要更多时间
- 信息噪声:过于久远的对话内容可能与当前话题无关,反而干扰模型判断
- 超出限制:直接超出模型的上下文窗口,导致 API 报错
基本配置
在 openclaw.json 的 sessions 段中配置历史长度限制:
{
"sessions": {
"maxHistoryMessages": 50,
"maxHistoryTokens": 8000
}
}
双重限制机制
OpenClaw 采用消息数和 token 数的双重限制,取先触达的条件:
maxHistoryMessages:上下文中保留的最大消息条数。每条消息包括用户输入和 AI 回复maxHistoryTokens:上下文中保留的最大 token 数。OpenClaw 使用模型对应的 tokenizer 进行精确计算
例如,如果设置了 maxHistoryMessages: 50 和 maxHistoryTokens: 8000,当已有 30 条消息但 token 数已达到 8000 时,即使消息数未满,也会开始截断或压缩。
按频道类型差异化配置
私聊和群聊的使用模式差异巨大。私聊通常是持续的长对话,需要保留更多上下文;群聊则是碎片化的短交互,历史价值相对较低。OpenClaw 支持按频道类型设置不同的限制:
{
"sessions": {
"maxHistoryMessages": 50,
"maxHistoryTokens": 8000,
"channelOverrides": {
"dm": {
"maxHistoryMessages": 100,
"maxHistoryTokens": 16000
},
"group": {
"maxHistoryMessages": 20,
"maxHistoryTokens": 4000
}
}
}
}
支持的频道类型
| 类型标识 | 说明 | 建议配置 |
|---|---|---|
dm |
私聊 / 一对一对话 | 较长历史(50-100条) |
group |
群聊 / 多人对话 | 较短历史(10-30条) |
channel |
频道消息(如 Discord 频道) | 中等历史(20-50条) |
thread |
话题 / 线程 | 中等历史(20-50条) |
按具体频道配置
你还可以为特定的即时通讯平台设置独立的限制:
{
"sessions": {
"channelOverrides": {
"dm": {
"maxHistoryMessages": 100
},
"group": {
"maxHistoryMessages": 20
}
},
"platformOverrides": {
"telegram": {
"maxHistoryMessages": 80,
"maxHistoryTokens": 12000
},
"discord": {
"maxHistoryMessages": 30,
"maxHistoryTokens": 6000
}
}
}
}
优先级:platformOverrides > channelOverrides > 全局默认值。
自动压缩机制
当对话历史接近限制时,OpenClaw 提供两种处理策略:简单截断和智能压缩。
截断策略(truncate)
{
"sessions": {
"autoCompaction": true,
"compactionStrategy": "truncate"
}
}
直接丢弃最早的消息,仅保留最近的 N 条。这种方式简单高效,不产生额外的 API 调用,但会完全丢失早期对话的信息。
工作流程:
原始历史: [msg1, msg2, msg3, ..., msg50, msg51]
截断后: [msg21, msg22, ..., msg50, msg51] (保留最近30条)
摘要策略(summary)
{
"sessions": {
"autoCompaction": true,
"compactionStrategy": "summary",
"compactionThreshold": 0.8,
"summaryMaxTokens": 500
}
}
当上下文使用量达到 compactionThreshold(默认 80%)时,OpenClaw 会自动将较早的对话历史发送给模型进行摘要。摘要结果作为一条系统消息插入上下文开头,替代原始的历史消息。
工作流程:
第一步:检测到上下文使用量达到 80%
第二步:将前 30 条消息发送给模型,请求生成摘要
第三步:模型返回摘要文本
第四步:用摘要替代原始的 30 条消息
最终上下文:[摘要消息, msg31, msg32, ..., msg51]
摘要配置细节
{
"sessions": {
"compaction": {
"strategy": "summary",
"threshold": 0.8,
"summaryMaxTokens": 500,
"summaryModel": "default",
"summaryPrompt": "请将以下对话历史压缩为一段简洁的摘要,保留关键信息和用户偏好:",
"preserveSystemMessages": true,
"preserveLastN": 10
}
}
}
| 参数 | 说明 |
|---|---|
threshold |
触发压缩的上下文使用率阈值 |
summaryMaxTokens |
摘要文本的最大 token 数 |
summaryModel |
用于生成摘要的模型,"default" 使用当前模型 |
summaryPrompt |
自定义摘要指令 |
preserveSystemMessages |
是否保留原始的系统消息不被压缩 |
preserveLastN |
始终保留最近 N 条消息不参与压缩 |
滚动压缩
对于超长对话,压缩可能会多次触发。每次压缩都会将之前的摘要与新的旧消息合并,生成更新的摘要。这个过程称为"滚动压缩":
第一次压缩:[msg1-30] → 摘要A
第二次压缩:[摘要A, msg31-50] → 摘要B
第三次压缩:[摘要B, msg51-70] → 摘要C
随着压缩次数增加,最早的信息会逐渐被概括和浓缩,但关键信息通常能够保留。
成本估算
不同的历史限制策略对 API 成本的影响很大。以下是一个粗略估算:
| 配置 | 平均每次请求 token | 月均成本(日100条消息) |
|---|---|---|
| maxHistoryMessages: 10 | ~2,000 | 较低 |
| maxHistoryMessages: 50 | ~8,000 | 中等 |
| maxHistoryMessages: 100 | ~15,000 | 较高 |
| summary 压缩 | ~3,000 + 压缩开销 | 中等偏低 |
实际成本取决于模型定价、消息平均长度和使用频率。
手动管理历史
除了自动机制,你也可以通过命令行手动管理会话历史:
# 查看某个会话的历史统计
openclaw session stats --session telegram_123456
# 手动触发压缩
openclaw session compact --session telegram_123456
# 清除历史但保留会话
openclaw session trim --session telegram_123456 --keep 10
# 完全清除某个会话
openclaw session clear --session telegram_123456
用户也可以在聊天中使用内置指令管理自己的历史:
/clear - 清除当前对话历史
/compact - 手动触发对话压缩
/history - 查看当前历史条数和 token 用量
推荐配置
个人使用(成本优先)
{
"sessions": {
"maxHistoryMessages": 20,
"maxHistoryTokens": 4000,
"autoCompaction": true,
"compactionStrategy": "truncate"
}
}
日常使用(平衡方案)
{
"sessions": {
"maxHistoryMessages": 50,
"maxHistoryTokens": 8000,
"autoCompaction": true,
"compactionStrategy": "summary",
"channelOverrides": {
"dm": { "maxHistoryMessages": 80 },
"group": { "maxHistoryMessages": 20 }
}
}
}
深度对话(质量优先)
{
"sessions": {
"maxHistoryMessages": 150,
"maxHistoryTokens": 32000,
"autoCompaction": true,
"compactionStrategy": "summary",
"compaction": {
"summaryMaxTokens": 1000,
"preserveLastN": 30
}
}
}
总结
对话历史长度控制是 OpenClaw 成本管理和对话质量优化的核心手段。通过按频道类型差异化配置历史限制,结合摘要压缩或简单截断策略,你可以在不同场景下找到最佳平衡点。建议从中等配置开始,根据实际的 token 用量和对话质量反馈逐步调优。